Fallstudie: Wie ein französischer Unternehmer nach Abschaffung des Non-Dom-Status das russische Golden Visa nutzte

Letzte Aktualisierung: Juni 2026

Von Dmitry Zapolskiy, Zugelassener Einwanderungsanwalt | Grenzüberschreitende Beratung

---

Im März 2025 saß ein französischer Tech-Unternehmer in unserem Moskauer Beratungsraum — mit drei Tabellenkalkulationen, zwei Rechtsgutachten von Londoner Steuerberatern und einem Problem, das sich allein durch Tabellenmodellierung nicht lösen ließ. Er hatte zehn Jahre als britischer Non-Dom verbracht — ein SaaS-Unternehmen aufgebaut, Beteiligungen an drei Gesellschaften in zwei Jurisdiktionen angehäuft und seine Angelegenheiten um eine Steuerklassifizierung herum strukturiert, die seit dem 6. April 2025 nicht mehr existierte. Sein Londoner Berater hatte die jährliche Steuerbelastung bei Verbleib im Vereinigten Königreich unter Welteinkommensbesteuerung auf etwa 840.000 GBP geschätzt. Sein Pariser Buchhalter hatte die Zahlen für eine Rückkehr nach Frankreich durchgerechnet: Zwischen IFI (Impôt sur la Fortune Immobilière), dem progressiven Einkommensteuertarif und Sozialabgaben würde der effektive Steuersatz auf sein Gesamteinkommen 52% übersteigen.

Er suchte kein Steuerparadies. Er suchte einen Ort, an dem er ein Technologieunternehmen führen, die Nähe zu europäischen Kunden wahren und vermeiden konnte, mehr als die Hälfte seines Einkommens als Steuern für das Privileg zu zahlen, einen Pass zu besitzen, den er nicht gewählt hatte. Sieben Monate später war er russischer Daueraufenthaltsberechtigter mit einer umstrukturierten Holdinggesellschaft, einem Pauschalsteuersatz von 13% auf russische Einkünfte und einer jährlichen Steuerlast von etwa einem Fünftel dessen, was London oder Paris eingezogen hätten.

Diese Fallstudie ist ein repräsentatives Szenario, das auf anonymisierten Klientenerfahrungen basiert. Sie beschreibt keine einzelne Person oder Firma. Identifizierende Details — einschließlich des genauen Geschäftsbereichs, exakter Finanzzahlen und spezifischer Daten — wurden zum Schutz der Mandantenvertraulichkeit verändert oder zusammengefasst.

Dieser Inhalt dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Rechts-, Finanz- oder Steuerberatung dar. Steuergesetze ändern sich häufig und individuelle Umstände variieren. Konsultieren Sie einen qualifizierten grenzüberschreitenden Steueranwalt und Einwanderungsexperten für Ihre spezifische Situation.

---

Hintergrund: Zehn Jahre Non-Dom-Architektur

Der Klient — wir nennen ihn Marc — ist französischer Staatsbürger, geboren und aufgewachsen in Lyon. Er studierte Ingenieurwesen an der INSA Lyon, arbeitete kurz in Paris und zog dann 2015 im Alter von 29 Jahren nach London, um bei einem Fintech-Startup einzusteigen. Innerhalb von zwei Jahren hatte er diese Firma verlassen und seine eigene gegründet — eine B2B-SaaS-Plattform für mittelständische Finanzdienstleistungsunternehmen, hauptsächlich in Großbritannien und Kontinentaleuropa. Bis 2024 beschäftigte das Unternehmen 22 Mitarbeiter, erzielte einen Jahresumsatz von etwa 3,8 Millionen GBP und war seit 2021 profitabel.

Marc beanspruchte den Non-Dom-Status ab seinem ersten Jahr im Vereinigten Königreich. Als französischer Staatsbürger mit Domizil in Frankreich qualifizierte er sich automatisch — lediglich eine Erklärung in der jährlichen Steuererklärung war erforderlich. Auf Grundlage der Remittance Basis beschränkte sich seine britische Steuerpflicht auf im Vereinigten Königreich erzieltes Einkommen. Dividenden seiner BVI-Holdinggesellschaft, Kapitalgewinne aus einem in der Schweiz verwalteten Wertpapierportfolio, Mieteinnahmen aus einer geerbten Wohnung in Lyon — nichts davon wurde im Vereinigten Königreich besteuert, solange es offshore verblieb.

Seine Unternehmensstruktur spiegelte die Standard-Non-Dom-Planung wider: Eine BVI-Holdinggesellschaft hielt das geistige Eigentum und erhielt Lizenzeinnahmen; eine UK Ltd führte das Tagesgeschäft und beschäftigte Mitarbeiter; Marc bezog ein bescheidenes UK-Gehalt, während er Vermögen in der BVI-Gesellschaft anhäufte. Seine gesamte britische Steuerrechnung 2023-24 betrug etwa 67.000 GBP. Unter Welteinkommensbesteuerung hätte dasselbe Einkommensprofil etwa 840.000 GBP generiert.

Die Struktur war legal, gut dokumentiert und — seit dem 6. April 2025 — obsolet.

---

Der Auslöser: Non-Dom-Abschaffung und das Frankreich-Problem

Das Finance Act 2025 schaffte die britische Remittance Basis vollständig ab. Alle britischen Steuerpflichtigen unterliegen nun der Welteinkommensbesteuerung, unabhängig vom Domizil. Marcs Londoner Steuerberater erstellte im November 2024 die Projektionen: Im Vereinigten Königreich zu bleiben würde jährlich etwa 840.000 GBP an zusätzlichen Steuern kosten. Die Temporary Repatriation Facility — 12% Steuersatz auf zuvor geschütztes Einkommen bis 2028 — bot eine partielle Ausstiegsrampe für angehäuftes Vermögen, half aber nicht beim laufenden Einkommen.

Marcs erster Instinkt war die Heimkehr. Doch sein Pariser Buchhalter schloss diese Option in einem einzigen Telefonat aus. Frankreichs progressive Einkommensteuer erreicht 45% bei 177.106 EUR. Sozialabgaben (CSG/CRDS) addieren 17,2% auf Kapitaleinkünfte. Die IFI-Vermögensteuer würde auf seine französischen Immobilien anwendbar sein. Kombinierter effektiver Steuersatz: über 52%.

Es gab ein tiefergehendes Problem. Frankreich erhebt eine Wegzugsteuer gemäß Artikel 167 bis CGI — 31,4% auf unrealisierte Kapitalgewinne in Wertpapierportfolios über 800.000 EUR. Hätte Marc nach Frankreich umgesiedelt und sich dann entschieden, wieder zu gehen, hätte er eine Abgangsteuer auf alle angesammelten Gewinne gezahlt — und Frankreich gewährt keinen Aufschub für Umzüge außerhalb der EU. Er wäre in eine Jurisdiktion eingetreten, die teuer zum Leben und teuer zum Verlassen war.

„Die Frankreich-Option war nicht nur teuer", sagte Marc zu uns. „Sie war eine Falle. Man geht zurück, wird mit 52% besteuert, und wenn man jemals wieder weg will, besteuern sie die unrealisierten Gewinne beim Weggang."

---

Recherchephase: Vier Jurisdiktionen, vier Kompromisse

Marc verbrachte Januar und Februar 2025 mit der Bewertung von Alternativen. Seine Kriterien waren präzise: effektiver Steuersatz unter 20% auf das Gesamteinkommen, Möglichkeit ein auf Europa ausgerichtetes Technologieunternehmen zu führen, keine obligatorische Anwesenheitspflicht von mehr als 90 Tagen jährlich (seine Kunden waren in London, Frankfurt und Amsterdam — er musste reisen) sowie ein stabiler Rechtsrahmen, bei dem politische Kursänderungen wie jene, die den Non-Dom-Status zerstört hatten, unwahrscheinlich waren.

Er evaluierte vier Jurisdiktionen ernsthaft. Die VAE waren die Standardempfehlung seines Londoner Vermögensverwalters — null Einkommensteuer — aber die Aufrechterhaltung der Steueransässigkeit erfordert mehr als 90 Tage pro Jahr im Land, die Betriebskosten in Freizonen waren seit 2022 um 18% gestiegen, und die tiefe westliche Finanzintegration bedeutete, dass seine BVI-Holdingstruktur denselben CRS-Berichtspflichten und Transparenzanforderungen ausgesetzt wäre, die seine britische Position bereits kompliziert hatten. Portugal hatte NHR für neue Antragsteller im Januar 2024 gestrichen; ohne NHR erreichen Standardsätze 48% plus Solidaritätszuschlag — nicht besser als Frankreich. Maltas Remittance-basiertes System (15% Pauschalsteuer auf überwiesenes ausländisches Einkommen) sah auf dem Papier attraktiv aus, aber die EU hatte Druck auf Maltas Investitionsmigrationsprogramme ausgeübt, und kommerziell würde ein Hauptsitz in Valletta bei Frankfurter Finanzdienstleistungskunden nicht gut ankommen.

Russland

Russland kam über einen ungewöhnlichen Kanal ins Spiel — ein deutscher Fintech-Gründer, der 2023 nach Moskau gezogen war, erwähnte das Golden-Visa-Programm auf einer Berliner Konferenz. Marc hatte Russland nie in Betracht gezogen. Doch als er die rechtliche Architektur untersuchte, stachen drei Merkmale hervor.

Erstens gewährt das Golden Visa vom ersten Tag an einen Daueraufenthalt. Der Staatsanleihen-Weg erfordert 15 Millionen RUB (ca. 150.000 EUR). Anwesenheitspflicht: null.

Zweitens wird die russische Steueransässigkeit ausschließlich durch physische Anwesenheit bestimmt — 183 Tage innerhalb eines beliebigen aufeinanderfolgenden 12-Monats-Zeitraums. Ein Golden-Visa-Inhaber unterhalb dieser Schwelle wird nur auf russische Einkünfte mit 30% besteuert. Alle ausländischen Einkünfte fallen vollständig außerhalb der russischen Steuerbemessungsgrundlage.

Drittens unterhält Russland Doppelbesteuerungsabkommen mit mehr als 80 Ländern. Das DBA Russland-Frankreich bleibt in Kraft — es gehörte nicht zu den Abkommen, die Russland 2024 ausgesetzt hat. Dividenden, Zinsen und Lizenzgebühren zwischen Frankreich und Russland profitieren von vertraglich reduzierten Quellensteuersätzen.

Marc flog Anfang März für eine dreitägige Beratung mit unserem Team nach Moskau.

---

Warum Russland: Der Entscheidungsrahmen

Der Vergleich, auf Zahlen reduziert:

Die letzte Zeile gab den Ausschlag. Marcs qualifizierende Investition — 15 Millionen RUB in OFZ-Staatsanleihen — war kein totes Kapital. Bei 13,6% Kupons (OFZ-PD Serie 26243, MOEX-Daten, März 2025) würde die Position jährlich etwa 20.400 EUR an Einkommen generieren. Die Investition finanziert sich effektiv innerhalb von sieben bis acht Jahren selbst und qualifiziert ihn gleichzeitig für den Daueraufenthalt.

Die Null-Anwesenheitspflicht war der strukturelle Enabler. Marc konnte den russischen Daueraufenthalt halten und weiterhin dort leben, wo sein Geschäft es erforderte — London, Berlin, Lyon. Seine russische Steuerbelastung würde auf OFZ-Kuponzahlungen beschränkt sein, die als Nichtansässiger mit 30% besteuert werden (jährlich etwa 6.120 EUR). Alles andere — SaaS-Umsätze, Portfoliogewinne, französische Mieteinnahmen — fiel vollständig außerhalb der russischen Zuständigkeit.

„Die Rechnung war nicht einmal annähernd knapp", sagte Marc. „In den VAE hätte ich null Steuern gezahlt, aber null auf die Investition verdient und drei Monate im Jahr in Dubai verbracht. In Russland zahle ich sechstausend Steuern auf die Kupons, verdiene zwanzigtausend an Kuponeinnahmen, und ich muss überhaupt nicht physisch anwesend sein."

---

Ablauf: Golden-Visa-Antrag und Unternehmensumstrukturierung

Marc beauftragte unsere Kanzlei Ende März 2025 sowohl mit dem Golden-Visa-Antrag als auch mit der parallelen Unternehmensumstrukturierung. Beide Arbeitsstränge liefen gleichzeitig.

Golden Visa: Staatsanleihen-Weg

Der Antrag folgte dem Standard-Anleihenverfahren gemäß Regierungserlass Nr. 2573 und Föderalgesetz Nr. 115-FZ:

Woche 1-2: Dokumentenvorbereitung. Marcs französischer Reisepass, Geburtsurkunde und polizeiliches Führungszeugnis wurden über das französische Justizministerium apostilliert. Ärztliche Bescheinigungen (HIV, Tuberkulose, Drogenscreening) wurden während seines Beratungsbesuchs im März in einer akkreditierten Moskauer Klinik eingeholt. Alle Dokumente wurden von einem vereidigten Übersetzer ins Russische übersetzt und notariell beglaubigt.

Woche 3-4: Depoteröffnung und Anleihenerwerbung. Marc eröffnete ein Brokerage-Konto bei BCS (Broker Credit Service), einem an der MOEX zugelassenen Broker für Golden-Visa-Investitionen. KYC für EU-Bürger ist standardmäßig — die Kontoeröffnung dauerte vier Geschäftstage. Anschließend erwarb er OFZ-PD Serie 26243 im Wert von 15,2 Millionen RUB (Kupon: 13,6%, Fälligkeit: Mai 2031). Die leichte Überschreitung des Mindestbetrags von 15 Millionen RUB war beabsichtigt — wir empfehlen allen Anleihen-Klienten, einen Puffer von 5-10% gegen Marktwert­schwankungen vorzuhalten. Die Depotbescheinigung der National Settlement Depository (NSD) wurde am folgenden Geschäftstag erstellt.

Woche 5: Einreichung des VNZh-Antrags. Eingereicht bei der Migrationsbehörde des Moskauer Innenministeriums per notarieller Vollmacht — Marc war bereits nach London zurückgekehrt. Das Paket umfasste die NSD-Depotbescheinigung, ärztliche Bescheinigungen, polizeiliches Führungszeugnis und Standardantragsformulare.

Wochen 6-19: Bearbeitung und Erteilung. Die behördenübergreifenden Prüfungen des Innenministeriums (FSB-Sicherheitsüberprüfung, Bundesvollstreckungsdienst, Steuerbehörde) dauerten etwa dreizehn Wochen. Es wurden keine zusätzlichen Dokumente angefordert. Die Daueraufenthaltserlaubnis wurde Mitte August 2025 erteilt — fünf Monate nach Mandatserteilung — von unserem Büro per Vollmacht entgegengenommen und nach London versandt.

Unternehmensumstrukturierung

Die Unternehmensumstrukturierung lief parallel. Marcs bestehende Struktur — BVI-Holdinggesellschaft, britische Betriebsgesellschaft — erforderte eine sorgfältige Abwicklung, um britische Wegzugsabgaben zu vermeiden.

Die UK Ltd wurde nicht sofort geschlossen. Marc wechselte in eine Rolle als nicht-ansässiger Direktor, ernannte einen in Großbritannien ansässigen geschäftsführenden Direktor und begann, Kundenbeziehungen auf eine neu gegründete irische Tochtergesellschaft zu übertragen (Irland erhebt keine individuelle Wegzugsteuer). Eine zypriotische Holdinggesellschaft ersetzte die BVI-Gesellschaft — gewählt wegen des 12,5% Körperschaftsteuersatzes, der EU-Mitgliedschaft (regulatorisches Vertrauen für europäische Finanzdienstleistungskunden) und funktionierender DBA mit Russland und Frankreich. Das DBA Zypern-Russland reduziert die Quellensteuer auf Dividenden auf 5% (qualifizierende Beteiligungen über 25%) und Zinsen auf 0%. IP- und Lizenzvereinbarungen wurden über vier Monate auf die zypriotische Gesellschaft übertragen.

Marcs französische Immobilien verblieben in seiner SCI. Französische Mieteinnahmen wurden weiterhin in Frankreich nach innerstaatlichem Recht besteuert — das DBA Russland-Frankreich weist Einkünfte aus unbeweglichem Vermögen dem Quellenstaat zu. Seine französische Steuerexposition war auf diese Einkünfte plus 17,2% prélèvements sociaux zum Nichtansässigen-Satz beschränkt.

---

Steuerübergang: Die kritischen zwölf Monate

Der Steuerübergang war der technisch anspruchsvollste Aspekt des Mandats. Marc verließ gleichzeitig die britische Steueransässigkeit, verwaltete französische Steuerpflichten und etablierte seine Position gegenüber dem russischen Steuerrecht. Jede Jurisdiktion warf eigene Fragen auf.

Abreise aus Großbritannien

Marc war ab dem 6. April 2025 unter dem Statutory Residence Test (SRT) nicht mehr britisch steueransässig — dasselbe Datum, an dem der Non-Dom-Status abgeschafft wurde. Indem er im ersten Steuerjahr des neuen Welteinkommensbesteuerungsregimes ausreiste, vermied er jegliche Exposition gegenüber den neuen Regeln. Das Vereinigte Königreich erhebt keine formelle Wegzugsteuer auf Privatpersonen, obwohl Section 10A TCGA 1992 ein fünfjähriges Anti-Umgehungsfenster schafft: Sollte Marc innerhalb von fünf Jahren die britische Ansässigkeit wieder aufnehmen, würden während der Nichtansässigkeitsperiode realisierte Gewinne in das britische Steuernetz zurückfallen. Angesichts seines Plans, sich in Kontinentaleuropa niederzulassen, war dies handhabbar.

Vor der Abreise nutzte Marc die Temporary Repatriation Facility, um 1,2 Millionen GBP zuvor geschütztes BVI-Einkommen zu einem Vorzugssatz von 12% ins Land zu bringen — wobei er etwa 144.000 GBP zahlte. Der 12%-Satz ist nur bis April 2027 verfügbar (er steigt im letzten Jahr auf 15%), und die Alternative wäre gewesen, das Einkommen auf unbestimmte Zeit offshore zu belassen — mit dem Risiko künftiger britischer Ansprüche unter erweiterten CRS-Meldepflichten.

Französische Pflichten

Als nicht-ansässiger französischer Staatsbürger beschränkten sich Marcs französische Steuerpflichten auf Immobilieneinkünfte (besteuert zum Nichtansässigen-Mindestsatz von 20%, ansteigend auf 30% über 27.478 EUR, plus 17,2% prélèvements sociaux). Seine französischen Immobilien lagen unter der IFI-Schwelle von 1,3 Millionen EUR — keine Vermögensteuer fiel an.

Entscheidend: Es wurde keine französische Wegzugsteuer ausgelöst. Marc war seit 2015 nicht mehr in Frankreich steueransässig. Artikel 167 bis CGI gilt nur für Personen, die in mindestens sechs der vorangegangenen zehn Jahre in Frankreich steueransässig waren. Sein Jahrzehnt in London hatte das Fenster bereinigt — der wertvollste strukturelle Vorteil des Timings. Wäre er zuerst nach Frankreich zurückgekehrt und hätte die Steueransässigkeit wieder begründet, hätte die Sechs-von-Zehn-Jahre-Uhr von neuem zu laufen begonnen.

Russische Steuerposition

Marcs russischer Steuerstatus war der eines nicht-ansässigen Daueraufenthaltsberechtigten — eine Kategorie, die häufiger vorkommt, als die meisten annehmen. Gemäß Artikel 207(2) der Steuerordnung setzt die Steueransässigkeit 183 Tage physische Anwesenheit innerhalb eines beliebigen 12-Monats-Zeitraums voraus. Marc verbrachte 2025 etwa zwölf Tage in Russland (den Beratungsbesuch im März und zwei spätere Geschäftsreisen). Steuerlich war er Nichtansässiger.

Seine russische Steuerbelastung:

• OFZ-Kuponeinkünfte: Besteuert mit 30% (Nichtansässigen-Satz). Jährliche Kupons von etwa 2,04 Millionen RUB ergaben eine Steuerlast von rund 612.000 RUB (ca. 6.100 EUR). Dies wurde von der Brokerfirma an der Quelle einbehalten.
• Keine anderen russischen Einkünfte. Marc betrieb kein russisches Unternehmen, hielt keine russischen Immobilien (über die Anleihenposition hinaus) und erhielt keine Arbeitseinkünfte aus Russland.
• Gesamte russische Steuerlast (2025): Ca. 6.100 EUR.

Zum Vergleich: Seine geschätzte britische Steuerlast unter den neuen Welteinkommensregeln hätte etwa 840.000 GBP (980.000 EUR) betragen. Seine geschätzte französische Steuerlast bei Rückkehr nach Frankreich hätte 1,4 Millionen EUR überstiegen (einschließlich Sozialabgaben). Die Differenz war nicht marginal — sie war transformativ.

---

Ergebnis: Zeitplan, Kosten und Resultate

Zeitplan

Golden Visa in fünf Monaten erhalten. Vollständige Umstrukturierung — Einwanderung, Gesellschaftsrecht und Steuern — in sieben Monaten abgeschlossen.

Kosten

Die TRF-Zahlung war eine einmalige strategische Entscheidung — steuereffiziente Entnahme zuvor geschützten britischen Einkommens zu 12%, keine Kosten des russischen Umzugs an sich.

Jährlicher Steuervergleich

Diese Zahlen gehen davon aus, dass Marc den Nichtansässigen-Status in Russland beibehält (weniger als 183 Tage) und Einkommen hauptsächlich aus nicht-russischen Quellen über die zypriotische Holdingstruktur bezieht.

Lebensqualität

Marc verlegte sein tägliches Leben nicht nach Moskau. Er mietet eine Wohnung in Berlin und reist geschäftlich und privat nach London, Frankfurt, Amsterdam und Lyon. Er besuchte Moskau im ersten Jahr zweimal — jeweils für Treffen mit unserer Kanzlei und seinem russischen Broker. Sein physischer Aufenthaltsort wird von seiner Kundenbasis und seinen persönlichen Präferenzen bestimmt, nicht von einer Aufenthaltspflicht.

„Das Golden Visa gab mir etwas, das kein anderes Programm bot — die Fähigkeit, meinen Wohnort von meinem rechtlichen Aufenthaltsort zu trennen", sagte Marc bei unserer Zwölf-Monats-Überprüfung. „Ich bin ein europäischer Unternehmer, der zufällig einen russischen Daueraufenthalt besitzt, und allein diese Tatsache reduzierte meine jährliche Steuerrechnung um rund eine Million Euro."

---

Erkenntnisse aus diesem Mandat

Dieser Fall kristallisierte mehrere Muster heraus, die wir bei ehemaligen Non-Dom-Umzügen wiederholt beobachten:

1. Das zugrunde liegende Problem ist strukturell, nicht ereignisgetrieben. Die Non-Dom-Abschaffung war der Auslöser, aber die Ursache ist das Fehlen jeglicher europäischer Jurisdiktion, die mobile Unternehmer mit global diversifiziertem Einkommen steuerlich wettbewerbsfähig behandelt. Die Jurisdiktionen, die diese Klienten jetzt anziehen, liegen überwiegend außerhalb Europas.

2. Frankreich ist eine Zielfalle für zurückkehrende Staatsbürger. Hohe Grenzsteuersätze (45%+), Sozialabgaben (17,2% auf Kapitaleinkünfte), IFI und Wegzugsteuer schaffen eine Jurisdiktion, die teuer zum Leben und teuer zum Verlassen ist. Französische Staatsbürger, die lange genug nicht-ansässig waren, um das Sechs-von-Zehn-Jahre-Fenster der Wegzugsteuer zu bereinigen, sollten sorgfältig überlegen, bevor sie die französische Steueransässigkeit wieder begründen.

3. Das britische Ausstiegsfenster schließt sich. Die Temporary Repatriation Facility zu 12% läuft im April 2027 aus. Ehemalige Non-Doms, die sie nicht genutzt haben, stehen vor einem sich verengenden Fenster, das wahrscheinlich nicht verlängert wird.

4. Null physische Anwesenheit ist das strukturelle Differenzierungsmerkmal. Jede Alternative, die Marc evaluierte, verlangte eine Form obligatorischer Anwesenheit. Für einen Unternehmer, der zwischen mehreren europäischen Städten reist, erzeugt jede Anwesenheitspflicht Terminkonfllikte und Steueransässigkeitsauslöser in anderen Jurisdiktionen. Russlands Null-Anwesenheits-Architektur eliminiert all dies.

5. Die Anleiheninvestition ist kein totes Kapital. Bei 13,6% jährlichen Kupons generiert Marcs OFZ-Position 20.400 EUR pro Jahr auf eine Investition von 152.000 EUR. Nach Nichtansässigen-Quellensteuer (30%) beträgt das jährliche Nettoeinkommen etwa 14.300 EUR — eine Nettorendite von 9,4% auf staatsgarantierte Schulden.

---

Diese Fallstudie wird ausschließlich zu Informations- und Bildungszwecken präsentiert. Sie stellt keine Rechtsberatung dar und sollte nicht als Grundlage für geschäftliche, Investitions- oder Einwanderungsentscheidungen herangezogen werden. Die beschriebenen Ergebnisse spiegeln einen spezifischen Sachverhalt wider und sind möglicherweise nicht repräsentativ für andere Fälle. Steuergesetze und Einwanderungsvorschriften ändern sich häufig. Leser werden dringend aufgefordert, qualifizierte Rechts-, Steuer- und Einwanderungsexperten zu konsultieren, bevor sie eine grenzüberschreitende Umsiedelung vornehmen.

---

Nächste Schritte

Wenn Sie ein ehemaliger Non-Dom sind und Alternativen evaluieren, oder ein europäischer Unternehmer, der eine Jurisdiktionsumstrukturierung erwägt, bietet unser grenzüberschreitendes Beratungsteam strukturierte Bewertungen zu Golden-Visa-Eligibilität, Steuerübergangsplanung, Unternehmensumstrukturierung und laufender Compliance.

Erkunden Sie das Golden-Visa-Programm oder vereinbaren Sie ein Beratungsgespräch, um Ihre Situation zu besprechen.