Rusya'da Yabancı Yerleşikler İçin Varlık Koruma Stratejileri

Son güncelleme: Mayıs 2026

Yazan: Dmitry Zapolskiy, Lisanslı Göçmenlik Avukatı | Sınır Ötesi Danışmanlık

Abu Dabi'den bir müvekkil — inşaat sektörü, aile serveti, üç nesil birikmiş zenginlik — geçen sonbaharda ofisimize oturdu ve her ciddi varlık koruma görüşmesini başlatan soruyu sordu: "Londra'da birisi beni dava ederse Rusya'daki mülküme ne olur?"

Kısa cevap onu şaşırttı. Hiçbir şey. Bir Londra mahkemesi kararı, Rusya'daki varlıklara doğrudan uygulanamaz. İki ülke arasında ikili adli yardım anlaşması yoktur. Alacaklının Rus avukat tutması, Rus mahkemesine bir tanıma başvurusu yapması, inceleme için altı ila on iki ay beklemesi ve onayladığından daha fazla başvuruyu reddeden titiz bir kamu düzeni taramasını geçmesi gerekirdi. Moskova'daki dairesi, pratikte, Dubai'de sahip olduğu mülkten İngiltere kararına karşı daha iyi korunuyordu.

Bu, çoğu uluslararası danışmanlık firmasının müvekkilleriyle asla yapmadığı bir konuşmadır — çünkü çoğu Rusya'daki varlık koruma mekanizmalarını pratikte hiç test etmemiştir. Biz ettik. 2021'den bu yana yirmi üç alacaklı savunması ve varlık yapılandırma davası. Korumalar gerçek, kanunlaştırılmış ve uygulanabilirdir. Aynı zamanda "Rusya varlıklarınızı korur" ifadesinden daha nüanslıdırlar — bu nedenle yapılandırma, yargı yetkisi kadar önemlidir.

Bu makale yurt içi araçları kapsar: mülkiyet hukuku, kurumsal yapılar, mevduat sigortası, alacaklı savunmaları, anayasal güvenceler. Yaptırımlarla ilgili hususlar tamamen ayrı bir çerçevedir — yaptırım uyumu genel bakışımıza bakınız. Rus mahkemelerinin yabancı yerleşik davalarında fiilen nasıl karar verdiği için içtihat analizimize bakınız.

Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki, vergisel veya mali danışmanlık teşkil etmez. Rusya mevzuatı değişikliğe tabidir. Burada sunulan herhangi bir bilgiye dayanarak hareket etmeden önce nitelikli hukuk danışmanına başvurunuz.

---

Mülkiyet Hakları — Anayasa Gerçekte Neyi Garanti Ediyor

Abu Dabi'li müvekkilimizin ilk bilmek istediği şey şuydu: bir yabancı Rusya'da gerçekten mülk sahibi olabilir mi? Kiralamak değil, vekil aracılığıyla tutmak değil — tapuda kendi adıyla sahip olmak?

Evet. Anayasa'nın 35. maddesi özel mülkiyetin kanunla korunduğunu ve kimsenin mahkeme kararı olmaksızın mülkünden yoksun bırakılmayacağını söyler. Madde 62(3) bunu yabancı uyruklu kişilere vatandaşlarla eşit koşullarda genişletir. Benzer koşullarda değil. Eşit koşullarda.

Dört kategori arazi sınırlıdır: tarım arazileri (101-FZ sayılı Federal Kanun), sınır bölgesi toprakları, kapalı askeri oluşumlar (ZATO) ve yeraltı kaynağı arazileri. Bunun dışındaki her şey — daireler, evler, ticari binalar, çoğu arazi — müsaittir. Gayrimenkul yatırım rehberimiz satın alma sürecini açıklar.

Mülkiyeti sağlam kılan Rosreestr tescilidir. Tapunuz Birleşik Devlet Taşınmaz Mal Siciline (EGRN) girdiğinde, Medeni Kanun'un 8.1. maddesi geçerli mülkiyet karinesi oluşturur. Tapunuza itiraz eden herkes ispat yükünü taşır. Bu bir dosyalama sistemi değildir — devlet garantisidir.

Yabancı yatırımcıları hazırlıksız yakalayan bir şey vardır: eş mülkiyet kuralları. Aile Kanunu'nun 34. maddesi uyarınca, evlilik süresince edinilen mülkün — tapu kimin adına olursa olsun — müşterek olduğu kabul edilir. Bir eşin peşindeki alacaklı, önce Madde 38 uyarınca mahkeme kararıyla paylaştırma elde etmeden müşterek mülkü ele geçiremez. Akıllıca mı? Kesinlikle. Ama bu aynı zamanda önemli Rusya varlıkları olan yatırımcılar için evlilik sözleşmesinin (brachnıy dogovor) isteğe bağlı olmadığı anlamına gelir — Madde 41 uyarınca noter onaylı olmalıdır, aksi takdirde değersizdir.

---

OOO — Rusya'nın Sorumluluk Kalkanı

Her müvekkile ilk ziyaretlerinde aynı şeyi söylüyoruz: ticari varlıkları kişisel adınıza kaydetmeyin.

14-FZ sayılı Federal Kanun kapsamındaki Rus OOO (limited şirket) tam olarak adının ima ettiğini yapar. Madde 2: katılımcılar şirketin yükümlülükleri için kişisel sorumluluk taşımaz. Madde 3: şirket, katılımcılarının kişisel yükümlülükleri için sorumluluk taşımaz. Çift taraflı bir kalkan. Asgari esas sermaye 10.000 ruble — yaklaşık 120 dolar — olsa da ciddi olan hiç kimse bu seviyede sermaye koymaz.

Yabancı uyruklu kişilerin OOO kurmalarında sıfır kısıtlama vardır. Vergi Dairesi tescil süreci, bir Rus vatandaşının geçeceği süreçle aynıdır. Altın Vize müvekkilleri için her üç ayda yaklaşık on beşini yapıyoruz — şirket kurulum rehberi tüm süreci kapsar.

İşin ilginçleştiği yer holding katmanıdır. Geçen yıl Bahreynli bir müvekkil için kurduğumuz yapıyı ele alalım: Moskova'da iki ticari mülkü tutan bir Rus OOO, bir BAE ana şirketine ait, bu da Singapur'daki bir aile tröstüne ait. Üç yargı yetkisi, üç ayırma katmanı. Rus kuruluş operasyonel yükümlülükleri izole eder. BAE ana şirketi katılımcının kişisel varlıklarını izole eder. Singapur tröstü miras planlamasını ele alır.

Moskova Devlet Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden Profesör Sergey Ageyev, "Yabancı yatırımcıların yaptığı kritik hata kişisel ve kurumsal fonları birbirine karıştırmaktır" diyor. "Bu sınırlar göz ardı edildiğinde Rus mahkemeleri tüzel kişilik perdesini kaldıracaktır." Bunun gerçekleştiğini gördük — 2024'te iki kez, her iki dava da OOO banka hesabını kişisel harcamalar için kullanan yatırımcıları içeriyordu. Bunu yapmayın.

Anglo-Sakson hukuk sisteminden gelen müvekkillerden gördüğümüz bir hata: şube yerine yavru şirket açmak yerine şube açarlar. Bir şube (filial), ayrı bir tüzel kişilik değildir. Medeni Kanun'un 55. maddesi uyarınca ana şirket, şubenin yaptığı her şey için tam sorumluluk taşır. Yavru şirket ayrıdır, kendi sorumluluk sınırları vardır. Varlık koruması için bu ayrım tartışılmazdır.

---

Rus Bankalarında Paranız — Gerçekte Ne Sigortalı

İşte neredeyse her HNWI müvekkilden aldığımız bir soru: "Bir Rus bankası batarsa mevduatlarıma ne olur?"

Mevduat Sigorta Ajansı (ASV) 2004'ten beri bu soruyu yanıtlıyor. Kapsam: banka başına mudi başına 1,4 milyon ruble, 177-FZ sayılı Federal Kanun kapsamında yabancı uyruklu kişilere eşit olarak uygulanır — hiçbir vatandaşlık ayrımı yoktur. Tavan, banka başına mudi başına uygulanır — beş banka 7 milyon ruble kapsam sağlar. 177-FZ sayılı Federal Kanun'un 2. maddesi vatandaşlık temelinde hiçbir ayrım yapmaz. Merkez Bankası bir lisansı iptal ettiğinde — ve 2013'ten bu yana yüzlercesini iptal etmiştir — yabancı mudiler Rus vatandaşlarıyla aynı sigorta ödeme sürecine girer.

Aracı kurum hesapları farklı işler. Lisanslı aracı kurumlar aracılığıyla tutulan menkul kıymetler, Merkez Bankası düzenlemeleri kapsamında aracı kurumun varlıklarından ayrılır ve iflas masasından hariç tutulur. Ancak aracı kurum hesaplarındaki nakit bakiyeler ASV sigortası kapsamına girmez.

Hem ruble hem de döviz mevduatları ASV korumasına hak kazanır, ancak 1,4 milyon rublelik tavan belirli bir bankadaki tüm para birimleri genelinde toplamına uygulanır. Bankacılık seçenekleri için Rusya'da banka hesabı açma rehberimize bakınız.

---

Tröstler Burada Mevcut Değil — Peki Ne Var

Anglo-Sakson hukuk sisteminden geliyorsanız, bu bölüm rahatsız edici olacaktır. Rusya tröstleri tanımaz. Kısmen değil, değişikliklerle değil — kavram yoktur. Anglo-Amerikan tröst hukukunu destekleyen yasal ve hak sahipliği ayrımının Rus medeni hukukunda karşılığı yoktur. En yakın araç emanet yönetimi sözleşmesidir: bir mal sahibi (uchreditel upravleniya) varlıkları bir lehdarın çıkarına yönetilmek üzere bir yöneticiye (doveritelnyy upravlyayushchiy) devreder. Madde 1012, mülkiyetin devredilmediğini belirtir. Kurucu, malik olarak kalır. 2024 itibarıyla, Rusya Merkez Bankası'nda 6.200'den fazla menkul kıymet portföyü için emanet yönetimi sözleşmesi kayıtlıydı ve yönetilen toplam varlıklar 1,8 trilyon rubleyi aşıyordu (Rusya Merkez Bankası Yıllık Raporu, 2024).

Pepeliaev Group'ta Özel Servet Bölümü Başkanı Andrey Kolotov'a göre, "Emanet yönetimi sözleşmesi, yatırımları denetlemek için fiziksel olarak bulunamayan yabancı yerleşikler için faydalıdır. Ancak Anglo-Amerikan tröstüyle karıştırılmamalıdır — mülkiyet aslında hiçbir zaman devredilmez."

Yabancıların kurduğu tröstler komplikasyonlarla karşılaşır. Rus mahkemeleri genellikle hak sahipliğini yasal mülkiyetten ayrı olarak tanımaz. Bir mahkeme, vakıf kurucusunun tröst varlıkları üzerinde fiili kontrol sürdürdüğünü belirlerse, bu varlıklar vergi, alacaklı ve aile hukuku amaçlarıyla kurucunun varlıkları olarak değerlendirilebilir.

Vekalet düzenlemeleri yasal bir gri bölgede yer alır — açıkça yasaklanmamış ancak yasal tanınırlığı yoktur. Rus mahkemeleri düzenlemeyi tamamen göz ardı edebilir veya mülkiyeti hak sahibine atfetmek üzere "arkasına bakabilir". Hiçbir sonuç garanti değildir, bu da vekalet yapılarını varlık koruması için güvenilmez kılar.

---

Alacaklılar Ne Yapamaz — ve Ne Yapabilir

Çoğu müvekkili ofisimize getiren bölüm budur. Mülkiyet hakları değil, kurumsal yapı değil — yabancı kararlı birisi Rusya'daki varlıklarının peşine düştüğünde ne olacağı sorusu.

Yanıt yapısal bir gerçekle başlar: yabancı mahkeme kararları Rusya'da yalnızca uluslararası anlaşma veya karşılıklılık ilkesi kapsamında tanınır (Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu, Madde 409-417). Her ikisi de yoksa, yabancı mahkeme kararı fiilen uygulanamaz. Bir anlaşma olduğu durumlarda bile alacaklının ayrı bir tanıma davası açması gerekir. Rus mahkemesi, usulüne uygun tebligat, çelişen Rus kararlarının yokluğu ve Rus kamu düzenine (ordre public) uyumu inceler. Madde 412 uyarınca, herhangi bir koşul karşılanmazsa tanıma reddedilebilir.

Bu, anlamlı bir yargı yetkisi kalkanı oluşturur. Londra veya Dubai kararı olan bir alacaklı, Moskova'daki bir daireyi ele geçirmek üzere icra memuru gönderemez. Rus avukat tutmaları, tanıma başvurusu yapmaları ve Rus mahkemesinin incelemesi için altı ila on iki ay beklemeleri gerekir — ancak bundan sonra, kabul edilirse icra devam edebilir.

MGIMO Üniversitesi Uluslararası Özel Hukuk Profesörü Dr. Elena Kabatova'ya göre, "Rusya'da sınır ötesi icranın önündeki pratik engel sıklıkla hafife alınmaktadır. Anlaşma temeli olduğu durumlarda bile Rus mahkemeleri titiz bir kamu düzeni incelemesi uygular. Deneyimlerime göre, yabancı mahkeme kararı tanıma başvurularının yüzde kırkından azı tam icraya ulaşmaktadır."

Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 446. maddesi, bireysel borçlulardan el konulamayacak muaf varlık kategorilerini tanımlar:

• Tek konut — borçlunun tek evi (ipotek istisnaları hariç), 2021 Anayasa Mahkemesi kararına göre makul yaşam ihtiyaçlarını önemli ölçüde aşmadığı sürece
• Olağan ev eşyaları — günlük yaşam için gerekli döşeme ve kişisel eşyalar
• Mesleki araç ve gereçler — 10.000 ruble değerine kadar
• Geçim düzeyi fonları — bölgesel asgari geçim düzeyine eşit nakit ve hesap bakiyeleri
• Tarımsal canlı hayvan ve yem — kişisel (ticari olmayan) kullanım için
• Bir sonraki ekim mevsimi için tohumlar — gıda güvenliğinin sağlanması
• Isınma ve pişirme yakıtı — bir ısınma sezonu için
• Devlet ödülleri, nişanlar ve mükafatlar

Birincil Rusya varlığı tek bir daire olan bir yabancı yerleşik için bu muafiyet önemli olabilir.

Genel zamanaşımı süresi üç yıldır (Madde 196), alacaklının hak ihlalini bildiği veya bilmesi gerektiği tarihten itibaren işler (Madde 200). Madde 196(2) kapsamında mutlak on yıllık azami süre uygulanır. 127-FZ sayılı Federal Kanun kapsamındaki iflas korumaları, herhangi bir varlık tasfiyesinden önce bir yeniden yapılandırma aşaması (restrukturizatsiya dolgov) içerir.

---

Devlet Mülkünüzü Alabilir mi?

Her müvekkil sorar. Genellikle aklında belirli bir manşetle — yaptırımlar veya "Rusya'da kamulaştırma" hakkında okudukları bir şey. O halde kanunun gerçekte ne söylediği ve sicildeki gerçek durumun ne olduğu konusunda kesin olalım.

Anayasa'nın 35. maddesi dört ilke koyar: özel mülkiyet kanunla korunur; herkes mülk sahibi olabilir; hiç kimse mahkeme kararı olmaksızın mülkünden yoksun bırakılmaz; devlet ihtiyaçları için zorunlu yabancılaştırma önceden ve eşdeğer tazminat gerektirir. Yüksek Mahkeme'nin yargı istatistikleri bültenine göre, Rus mahkemeleri 2023'te yaklaşık 1.200 kamulaştırma tazminatı uyuşmazlığını incelemiş ve tartışmalı değerlemelerin yüzde altmışından fazlasında mülk sahipleri lehine artırım yapmıştır (Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, Yargı İstatistikleri Bülteni, 2023).

Medeni Kanun'un 279-282. maddeleri kapsamındaki kamulaştırma zorunlu bir prosedürel sıra izler:

1. Devlet kararı — belirli bir kamu ihtiyacının belirlenmesi (altyapı, savunma vb.)
2. Önceden bildirim — gayrimenkul için asgari bir yıl (Madde 282)
3. Bağımsız değerleme — devlet masraflarıyla lisanslı bir değerleme uzmanı tarafından
4. Tazminat teklifi — piyasa değerini ve tüm dolaylı kayıpları kapsayan
5. Müzakere süresi — mal sahibi teklif edilen tutarı kabul edebilir veya itiraz edebilir
6. Mahkeme kararı — anlaşmaya varılamazsa, devlet mahkeme kararı almak zorundadır

Tazminat, piyasa değerini artı kaybedilen gelir ve taşınma masrafları dahil kayıpları kapsar.

Yurt içi varlık dondurma, Tahkim Usul Kanunu'nun 91. maddesi veya Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 140. maddesi kapsamında mahkeme kararı gerektirir — yalnızca mevcut davanın tarafının başvurusu üzerine ve yalnızca mahkemenin tedbirlerin karar icrasının imkansızlaşmasını önlemek için gerekli olduğuna kanaat getirdiği durumlarda.

Vergi dairesi yetkileri sınırlıdır. Vergi Kanunu'nun 88. ve 89. maddeleri kapsamında Vergi Dairesi (FNS) denetim yapabilir ve Madde 77 uyarınca ipotek koyabilir, ancak bireysel vergi borçları için mülk haczi mahkeme kararı gerektirir (Madde 48) — bu, Rusya'yı idari haciz yetkilerine sahip yargı bölgelerinden ayırır. Tam vergi çerçevesi için vergi planlama rehberimize bakınız.

---

Sigorta — Çoğu Kişinin Unuttuğu Katman

Bu kalıbı sürekli görüyoruz: bir müvekkil aylarca OOO'sunu yapılandırmak, evlilik sözleşmesi müzakere etmek, doğru tescil yargı bölgesini seçmekle uğraşır — ve sonra 200 milyon ruble değerinde Moskova gayrimenkulünü mülk sigortası ve yönetici sorumluluk sigortası olmadan tutar. Sigortasız varlık koruması, çatısız bir binadır.

Yabancı yerleşikler, vatandaşlarla aynı sigorta ürünlerine erişir. Koruma için önemli olan kategoriler:

• Mülk sigortası (Medeni Kanun, Bölüm 48) — yangın, doğal afet, hırsızlık ve üçüncü kişi hasarını kapsar. Büyük Rus sigortacıları (Ingosstrakh, SOGAZ, AlfaStrakhovanie) yüksek değerli mülkler için terörizm ve toplumsal olayları da kapsayan genişletilmiş koruma sunar.
• Yönetici ve yönetim kurulu üyesi (D&O) sigortası — iş kararlarından kaynaklanan kişisel taleplere karşı koruma sağlar, yasal savunma masraflarını, anlaşmaları ve kararları kapsar. Rus şirketlerinde yönetici olarak görev yapan yabancı yerleşikler için temeldir ve kurumsal yapının tek başına ele alamayacağı bir boşluğu doldurur.
• Gönüllü sağlık sigortası (DMS) — felaket niteliğinde tıbbi masrafları önleyerek dolaylı varlık koruması işlevi görür. Prim poliçeleri yıllık 2.000-5.000 dolara mal olur ve özel kliniklere ve uzman bakımına erişim sağlar. Ayrıntılar için sağlık rehberimize bakınız.
• Tapu sigortası — satın alma sonrasında keşfedilen kusurları kapsar, önceki mülkiyet uyuşmazlıkları ve açıklanmamış takyidatlar dahil. Gelişmekte olan bir piyasa olmaya devam ediyor ancak ikincil piyasa mülk alıcıları için, özellikle 1990'ların özelleştirmesinden geçen mülkler için giderek daha fazla tavsiye ediliyor.

---

Sıkça Sorulan Sorular

S: Yabancı alacaklılar Rusya'daki varlıklarıma el koyabilir mi?

Doğrudan hayır. Yabancı mahkeme kararı, uluslararası anlaşma veya karşılıklılık ilkesine bağlı olarak, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 409-417. maddeleri kapsamında Rus mahkemesi tarafından tanınmayı gerektirir. Rus mahkemesi, tanıma vermeden önce usuli ve kamu düzeni standartlarını inceler — bu süreç altı ila on iki ay sürer. Rusya ile ikili adli yardım anlaşması olmayan ülkeler için icra önemli ölçüde daha zordur.

S: Rusya'daki gayrimenkulüm yabancı kararlardan korunuyor mu?

Taşınmazlar, Rus mahkemelerinin münhasır yargı yetkisi kapsamındadır (Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu, Madde 30). Yabancı mahkemeler genellikle Rusya gayrimenkulüyle doğrudan ilgili talepleri yargılayamaz. Parasal kararlar yukarıda açıklanan tanıma sürecini gerektirir. Mülk tek konutunuzsa, Madde 446 onu hacizden muaf tutabilir — ancak makul yaşam ihtiyaçlarını önemli ölçüde aşan lüks mülkler için bu sınırlamalar vardır.

S: Boşanırsam Rusya'daki varlıklarıma ne olur?

Aile Kanunu (Bölüm 7) kapsamında, evlilik süresince edinilen mülk — tapu kimin adına olursa olsun — müşterektir. Her eşin Madde 39 kapsamında eşit paya hak sahibi olduğu kabul edilir ve mahkemeler küçük çocukların çıkarlarına göre sapma yapabilir. Evlilik öncesi ve miras yoluyla edinilen mülk Madde 36 kapsamında ayrı kalır. Evlilik sözleşmesi (brachnıy dogovor) varsayılanları geçersiz kılabilir, ancak noter onaylı olması gerekir ve mahkemeler Madde 44 kapsamında bir eşi "son derece elverişsiz konuma" düşüren hükümleri geçersiz kılma yetkisini korur.

S: Rus hükümeti yabancılara ait mülkü müsadere edebilir mi?

Anayasa'nın 35. maddesi, herhangi bir mülkten yoksun bırakma için mahkeme kararı ve kamulaştırma için önceden eşdeğer tazminat gerektirir. Ceza olarak müsadere (Ceza Kanunu, Madde 104.1) yalnızca belirli ciddi suçlarla elde edilen mülklere uygulanır. Yasal yollarla edinilmiş yabancılara ait özel mülkiyete karşı fiili müdahale kaydı minimumdur — uluslararası manşetler genellikle tartışmalı mülkiyet geçmişleri veya düzenleyici ihlalleri içerir, keyfi el koymaları değil.

S: Varlıkları kişisel olarak mı yoksa şirket aracılığıyla mı tutmalıyım?

Bir Rus OOO aracılığıyla kurumsal mülkiyet, kanuni sorumluluk ayrımı sağlar ve veraset planlamasını kolaylaştırır. Ancak idari maliyetler taşır ve varlık transferleri için dikkatli vergi planlaması gerektirir. Çoğu yabancı yerleşik için karma yaklaşım en iyi işler: birincil konutun kişisel mülkiyeti, ticari ve yatırım varlıklarının kurumsal mülkiyeti. Yapılandırma rehberliği için vergi planlama analizimize bakınız.

---

Bu makaledeki bilgiler, Mayıs 2026 itibarıyla Rusya mevzuatını ve yargı uygulamasını yansıtmaktadır. Kanunlar ve mahkeme yorumları değişikliğe tabidir. Varlık koruma planlaması yargı bölgesine ve olaya özgüdür. Bu makale, ayrı uzmanlık analizi gerektiren yaptırımlarla ilgili hususları ele almamaktadır. NovosCivis, herhangi bir varlık koruma stratejisi uygulamadan önce nitelikli Rus hukuk danışmanına başvurulmasını tavsiye eder. Bu belge avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz veya belirli bir sonucun garantisini teşkil etmez.

Her Şeyin Arkasındaki İlke

Abu Dabi'li müvekkilimiz ofisten üç sayfalık bir yapılandırma muhtırası ve her yeni müvekkilimize verdiğimiz bir tavsiyeyle ayrıldı: buna ihtiyacınız olmadan önce yapın. Bir talep ileri sürüldükten sonra varlıkları yeniden yapılandırmak, Medeni Kanun'un 10. maddesi kapsamında hileli devir olarak nitelendirilme riskini taşır — bu da aylarca emek harcayarak oluşturduğunuz korumaları bozabilir.

Araçlar gerçektir. Anayasal mülkiyet güvenceleri, OOO sorumluluk ayrımı, ASV mevduat sigortası, yabancı karar icrasına karşı prosedürel engeller, muaf varlık kategorileri. Ancak araçlar yalnızca sorun ortaya çıkmadan önce yerinde olduğunda işe yarar.

Kapsamlı bir varlık koruma incelemesi için — Altın Vize takip ediyor, şirket kuruyor veya mevcut bir Rusya portföyünü yeniden yapılandırıyor olun — sınır ötesi ekibimizle gizli bir danışma randevusu alınız.